er debate

Evidentemente, hoy esta va a ser la entrada estrella de muchos blogs. Yo sólo quería comentar mi percepción al respecto, desde el punto de vista de una jovenzuela que no tiene ni idea de política, pero basándome en el lenguaje corporal de ambos dos candidatos y sus palabras, puedo afirmar. (Por cierto, he decidido tutearlos, porque ya que se tomaron tantas familiaridades anoche con todos... pues hemos de recompensarlos):
-Que no tienen ni idea, ninguno de los dos de economía (gracias al cielo ambos cuentan con sendos "expertos"). Jose Luis hablaba de la posición económica de España una y otra y otra vez y Mariano de porcentajes que no sabía trasladar a la realidad.
- Que no tienen ni idea de política exterior: todo el bloque lo utilizaron para hablar de ETA. A lo mejor deberían haber mencionado el papel actual del ejército y del ministerio de defensa, España en el contexto de la UE, las relaciones con Estados Unidos, las relaciones con América Latina, la deuda externa, las medidas que el Estado ha tomado o pretende tomar con respecto a la posibilidad de que existan armas de destrucción masiva pululando por el mundo, China como potencia económica emergente,...
- Que no tienen ni idea del problema de la vivienda, bueno, creo que de eso si saben bastante pero prefieren ocultarlo. Por favor, que alguien me explique cuál es la seriedad de mostrar gráficas en las que no aparece ni escala en los ejes de x e y, y no molestarse en explicarlas.
- Que no tinen ni idea de investigación y desarrollo: ¡el gran reto del siglo XXI! El problema es que en el siglo pasado también era el gran desafío del siglo XX, y como no nos pongamos las pilas también será la gran expectativa del siglo XXII. Es posible que Jose Luis tenga una idea mejor de que sin avances científicos España se va a ir al carajo, pero en la práctica ambos se quedan viéndolas venir porque no se aplican planes efectivos para quitarnos el complejo. (NOTA: los investigadores españoles están muy bien valorados en el mundo, cuando se van a trabajar fuera. ¿Sabeis por qué? Porque están tan acostumbrados a trabajar con casi ná que cuando se encuentran con laboratorios bien dotados, les sobra el tiempo, porque de repente ya no tienen que ingeniar como hacer el experimento con clips y chicles. De hecho, estoy casi convencida de que MacGuiver está basado en un científico español)
-Que de educación no tienen ni idea, y no puedo decir más porque ellos tampoco lo hicieron.
- Que parece que lo único que les importa es el terrorismo, concretamente ETA. Vale, es un problemón el hecho de que unos tipos enmascarados anden por ahí haciéndo lo que les viene en gana, pero es más que una preocupación de trabajo. Ayer se vió que es algo super personal, de hecho Jose Luis se enfadó con el ensañamiento de Mariano y Mariano con las continuas alusiones del 11-M.
-Con respecto a las políticas sociales, he de reconocer que, afortunadamnete, cada uno mostró su ideología. Por suerte piensan distinto, auque no comulgue con niguno de ellos, me gusta ver que los candidatos con más probabilidades de ganar no son clones. Pero quizá a Mariano se le vio demasiado el plumero buscando el voto de los que convocan manifestaciones contra la inmigración, aunque por lo menos fue una propuesta de futuro (¿la única?), y es de sobra conocido que las leyes de Jose Luis son parches a los problemas, y que si de verdad se pretende fomentar la natalidad, promover el alquiler, devolver dinero al contribuyente,... se deben acometer reformas que afecten a la estructura de la sociedad del bienestar.
- Que de historia reciente de España saben mogollón, porque aprovecharon cada minuto para meter una pullita o dos sobre el pasado.
- Del bonobús no voy a hablar porque ya está trillado. Ni de la falta de diálogo. Ni de la poca capacidad de escucha, ni de la falta de propuestas...Pero de lo que no puedo evitar comentar son las conclusiones de ambos candidatos: ¡Exkiusmy! Yo creí que las conclusiones de algo versan sobre ese algo, pues no. Las conclusiones de algo es sacar un papelito con un texto, que no tiene nada que ver con lo dicho hasta el momento. Lo que hicieron es escribir la conclusión antes de. Vamos, como si te vas de vacaciones y resultan desastrosas porque se te pierden las maletas, el ascensor del hotel está estropeado y tu habitación es la del ático, la comida tiene tierra y/o bichos a elegir, los oriundos te echan de la playa, los mosquitos te acribillan, te roban las tarjetas,... pero como ya has decidido antes de irte que iban a ser las vacaciones más maravillosas de tu vida, les cuentas a la familia y amigos que fueron geniales y que volverías sin dudarlo. Eso es lo que hicieron, ni más ni menos. Por lo menos Jose Luis tuvo la decencia de hacer algo neutro y para una capacidad intelectual media, pero lo de Mariano...estaba dirigido a los niños de la casa.

Estado de miedo

He aqui una versión completa (de los dos 1ºs capítulos) y by the face del libro Estado de miedo, de Michael Crichton. Es un libro trepidante sobre el cambio climático. Aunque realmente el autor hace de abogado del diablo haciendo que los buenos no paren de soltar referencias científicas que desmientan el efecto global, aunque en el fondo, son ellos los que abogan por medidas "de sentido común y más eficaces" para frenar este problemilla. Hace poco leí una entrevista de uu economista que aseguraba que existen medidas más baratas y más eficaces para abordar el cambio climático, que el Protocolo de Kioto. En realidad, creo que lo que la novela nos transmite es: "¡Si! ¡Hay un problema! Pero no exageremos, no dejemos que la tormenta informativa bajo la que nos escondemos, ni las necesidades de uno u otro partido político, nos enturbien el juicio. Hay que ser conscientes de la situación real, y de los peligros que conlleva: ni exagerarlos, ni minimizarlos. "
Desde mi punto de vista, la historia de la vida tiene cierto ejemplos en los que grandes perturbaciones en el medio ambiente provocan una extinción masiva, siendo estas perturbaciones causadas tanto por el medio físico (ej. la glaciación) o por la actividad de los seres vivos (ej. el aumento exponencial de oxígeno, letal para los primeros pobladores terrestres). Por tanto, considero que si somos evolutivamente aptos, la especie humana se enfrentará a este contratiempo, sino nos extinguiremos y las cucarachas heredadán la tierra. Pero no creo que la vida se termine, simplemente cambiará la biodiversidad.

Pero aquí va el libro, sólo con una pega, it is in English, but is enough good to try read it.

Browse Inside this book Get this for your site

Y ya van 5 (+ o -)

Hoy he salido del metro con ganas de liberar energía de una forma ciertamente violenta. Y, tan sólo, porque he ligado (y porque como Grecia te vuelve paranoica creo -afirmo- que me ha hecho algunas fotillos con el móvil), otra vez (ambas dos). Sí, por quinta vez (lo de ligar). Y luego hay gente que afirma que esas cosas no suceden... claro, es que son cosas tan absurdas que sólo me pasan a mi. Pero esta vez, no me ha pedido el móvil ni me ha presentado a su madre, ¡voy mejorando! En esta ocasión, sólo me ha dicho "que sueño tengo", susurrando con una sonrisilla, al pasar por mi lado para bajarse. Perdón... "Exkiusmy"... ¡Esto es lo que me ha enfadado!
Yo, que me he mantenido digna durante todo el trayecto, evitando su mirada para no caer en un juego endiablado: no le he mirado mucho, no le he guiñado la quinta pestaña, sólo le he sonreído una vez, no le he provocado, ni me he quitado el abrigo (iba hasta con la bufanda)... y el tipejo se atreve a decirme "paso de ti", porque, evidentemente, la frase tengo sueño, cuando intentas ligar con una tía en el metro y no lo consigues, significa: paso de ti.
Pero el caso es que esta vez (en al menos otra también lo fue) el muchacho era objetivamente "un buen partido". Era un treintañero, de tez pálida, rubito, con ojos marrones de mirada descarada. La nariz pequeña y respingona. Con una sonrisa de autosuficiencia y autoconocimiento de su propia belleza que encandilaba. Además, iba vestido con una traje negro y una camisa blanca con finas rayas (perdonadme porque no recuerdo el color de las rayas). También llevaba un maletín-bandolera, del que descarademente ha sacado un frasco de fragancia masculina, que olía totalmente a feromonas, con la que se ha perfumado en el vagón, cuando quedábamos unas diez personas, para intentar llamar mi atención (evidentemente)... Pero he sido fuerte.

El dichoso papelito

- En ese papel va toda la información que necesitas. No lo pierdas.
No hacía ni 20 minutos que me había dado ese papel y yo, ya lo había perdido. Recordaba vágamente lo que decía pero me faltaba lo principal: las cantidades, la dirección y la hora. Y ahora estaba en un autobús de la emt, abarrotado, con cara de estúpida, rebuscando en mis bolsillos y mi cartera. Nada. No estaba.
-Mamá, ¿qué es lubricante? - escuché a una vocecilla infantil preguntar a poca distancia de mi. Inclinándome y retorciendo la cabeza como pude, atisbe que el niño, de poco más de 4 años, llevaba un papel en la mano. Un papel amarillo de lineas azúles, justo como el que yo acababa de perder. ¡Mierda! Tenía que recuperarlo, costara lo que costase. Así que empujando a algunos pasajeros y apretujándome contra otros, logré llegar hasta donde se encontraban el hijo y la madre. El primero con cara de curiosidad, la segunda con expresión de desconcierto.
-¿Y latex?¿Qué significa latex, mamá?- La cara de la mujer ya era de estupefacción y estaba pálida. Y supuse que aquellas gotitas que se deslizaban por su sien serían sudor frío.
Mi compasión me llevó a salvar a aquella mujer, y recuperar el dichoso papelito. Entonces, aprovechando un semáforo en rojo, me lancé en dirección al niño, arrebatándole el papel, mientras su madre le protegía con el cuerpo.
-Perdón, perdón- fingí balbuceando mientras guardaba el papel en un gurruño, en el bolsillo de mi pantalón- ¿está bien el pequeño?
- Si, no se preocupe- contestó la señora visiblemente aliviada, mirándo fijamente el bulto que había aparecido a la altura de mi bolsillo.

Manual de cobardía

Hay que empezar diciendo que no todos los cobardes son iguales, puedes elegir tu grado de cobardía dependiendo de la situación. También hay que aclarar que temblar ante una muerte atroz e inminente no significa ser un cobarde patológico, sólo implica tener un cierto aprecio a la integridad física. La cobardía es algo inherente a ciertos fenotipos o tipejos humanos, pero se puede aprender. A continuación les muestro un par de consejos a seguir si quieren desconcertar a todos con su cobardía:

• El primer paso es aparentar ser el más “echao pa lante” del barrio o del grupo de amigos, y en cuanto surja la menor oportunidad apoyar lo que diga la mayoría y seguir la corriente.

• También es importante arriesgar en cosas sin importancia como elegir comprar cerveza en vez de vino, pero andar con pies de plomo y dando rodeos cuando se trata de objetivos serios.

• Jamás dar un primer paso en nada, y menos si es posible que te contesten que si.

• En caso de cometer la imprudencia de enamorarte de alguien que te corresponde, nunca lo admitas o podrías terminar saliendo con ella. Procura agachar la cabeza, y si no puedes evitar mirarle/a con ojos golosos hazlo solo desde la distancia para poder alegar que es fruto de su paranoia.

• Si te proponen el plan de tu vida: tu trabajo ideal, el amor o una gran aventura debes comenzar diciendo que es lo mejor que te ha pasado nunca a la vez que le quitas importancia y procuras que pase el tiempo hasta que puedas lamentarte de que se ha pasado tu oportunidad. Sin embargo, no dejes de moverte y hacer cosas que a los ojos de los demás sean similares.

• Procura tener varios planes alternativos o diferentes grupos de amigos para aferrarte a unos u otros según el grado de riesgo que implique la propuesta. Si estás ocupado no se puede culpar a nadie.

• Sobretodo tienes que ser muy simpático y agradable para tener muchos amigos y conocidos, pero no intimes con más de uno o dos porque los buenos amigos si que pueden pedirte explicaciones.

• Di las cosas importantes con indirectas o con canciones para poder desdecirte en cualquier momento.

Si con todo esto no te sientes lo suficiente cobarde ni consigues desconcertar a la gente que tiene verdadero interés por ti siempre puedes casarte con alguien “objetivamente aceptable” y vivir una vida lineal sin sobresaltos.

¿Qué es la ciencia?

Hace once o doce años, cuando mis hormonas comenzaban a revolucionarse y dentro de mi surgieron preguntas, una de ellas fue ¿Qué es el amor?, a raíz de la cuál escribí mi primera poesía. Una poesía inmadura pero que reflejaba lo que sentía por dentro. Comenzaba:

¿Qué es el amor?

Es una verdadera decepción

...



Ahora, cuando no he madurado, pero he vivido y tengo ciertas cosas claras me hago una pregunta muy parecida: ¿Qué es la ciencia? ¿Una verdadera decepción? Yo suelo describirla como una montaña rusa porque tienes subidones y bajones del estado de ánimo, muy, pero que muy fuertes. Cuando estás llevando a cabo un experimento estás tenso y cansado porque lo que tu esperas, al menos en biología, pasa cuando menos lo esperas. Cuando lo terminas estas decepcionado y exultante a la vez, porque has encontrado una correlación pero no la que esperas o porque no hay correlación pero has hallado algo inimaginado, que realmente no puedes saber si se trata de un artefacto o es que los resultados son esos, al fin y al cabo. Y esa incertidumbre constante mola. Es como una montaña rusa que muchas veces es algo monótona pero siempre hay alguna vez de las que montas en las que sientes a tu estómago voltearse.

Hace poco he leido opiniones de todos los sentidos y con todos los argumentos a favor y en contra del canon de la SGAE. Yo prefiero no opinar, pero eso me ha dejado entrever las grandes diferencias que existen entre los derechos de autor de un artista y un científico. Un científico, si lo es, tiene que publicar, y no te pagan por ello (de hecho, en algunas revistas te cobran si las imágenes llevan muchos colores). El único reconocimiento que recibes es que si otros científicos continuan estudiando tu tema de investigación te cites, ya sea para estar de acuerdo o en desacuerdo contigo. No sé si alguna autoridad lo ha definido, pero yo creo que un científico definiría los derechos de autor como los derechos que una persona tiene sobre su trabajo inédito e innovador, y que se expresan con el reconocimiento de la comunidad científica cuando te citan en su propio trabajo porque se han pensado sobre tus opiniones. De hecho, en un curriculum científico importa tanto el qué publicas, el dónde y cuántos te citan.

¿Y por qué he terminado hablando de ésto? Supongo porque la definición de ciencia es compleja para una "naïve".

pubiland

Me han pedido que disperse el siguiente link http://pubiland.myminicity.es/ es de una ciudad virtual que ha fundado un amigo. Por cada visita crece la ciudad, mejora, prospera...
Si quereis visitarla, adelante... y si quereis fundar vuestra propia city ese es el sitio web también.
Está curioso, cuanto menos, aunque no entiendo su utilidad.

Amor, fitness y alguna "volada" más

El otro día quise escribir sobre el amor, concretamente el martes, sobre el amor cobarde y el amor inalcanzable. Sobre el amor platónico. Pero no lo hice. Si que esbocé algunos pensamientos en una pieza de papel. Un trozo de papel que estará rodando durante semanas encima de mi escritorio. Comencé con cierta rima de Bécquer, con esa que pide a la mujer imposible, aquella vana fantasma de niebla y luz; aquella incorpórea, intangible, que no puede amar. Aunque realmente el comienzo se deba realmente a una canción de Lucas. Una canción que habla de una mujer a la que no podrá tener, "por diferencias de criterio".
Sea como fuere, sentí un gran apremio por esbozar ciertas amargas ideas sobre el amor, que me vinieron a la cabeza, y que al día siguiente me deprimieron de tal forma que condujeron a la precipitada pérdida de mi sombrero (aunque quizá sea pretencioso culpar a un sentimiento de una pérdida casual). Ahora ya no siento eso, bueno sí, creo que todos somos muy cobardes cuando se trata de sentimientos, pero la vida es asín... que dirán los sabios del barrio. Pero veo las cosas de un tono menos agobiante, con mayor brillo y claridad. Sobretodo, con mayor distancia.
De hecho, desde el punto de vista de la biologí, me parece que es lo lógico: la fitness o éxito reproductivo de una persona que se lanza alocada al amor de su vida y lo pierde, no puede ser muy alta. Sim embargo la fitness de aquel que medita su situación de pareja y sus posibilidades de éxito/fracaso, construyendo una relación duradera más allá de la pasión se asegurará una pareja que le ayuda en el mantenimiento de los hijos, lo que aumentará la supervivencia de sus hijos, y por tanto aumentará la probabilidad de que sus genes pasen a la tercera generación (la de los nietos).
Menos mal que existe la biología, sino el mundo sería un completo barullo imposible de entender...